Vera

Validación automatizada y auditable de expedientes del Examen Único

Lo que hoy toma semanas de validación manual se procesa en horas, y cada decisión queda asentada en un registro que no se puede alterar.

Presentación directiva · Colegio de Bachilleres

Vera El problema

La validación manual ya no da abasto.

Cada aspirante entrega identificación oficial (INE), certificado de estudios y fotografía. Hoy, una persona revisa cada documento: que esté completo, que se lea bien y que los datos coincidan entre sí.

El criterio varía

Entre auditores y a lo largo de la jornada: el cansancio pesa.

No queda evidencia

Nada registra por qué se aceptó o se rechazó cada expediente.

El talento se desperdicia

La gente más experimentada se va en los casos sencillos.

Vera La solución

Vera revisa cada expediente de forma automática, consistente y auditable, y solo turna a un auditor los casos que de verdad necesitan criterio humano.

Aprobado

Expediente completo, legible y con datos consistentes.

Turnado a auditor

Algo requiere criterio humano: se turna a un auditor con la evidencia ya organizada.

Rechazado

Solo por fallas objetivas y demostrables: falta un documento, no se puede leer, o los datos son inválidos.

Vera Visión general

Un motor que valida por capas y una plataforma web para el equipo auditor.

Motor de validación. Pasa cada expediente por verificaciones sucesivas y emite un veredicto con su evidencia.
Plataforma de auditoría. Aplicación web donde el equipo ve los resultados de cada periodo, filtra los casos turnados al auditor y registra su dictamen final.
Registro de auditoría. Cada decisión, tanto de la máquina como del humano, queda sellada criptográficamente y no puede alterarse después.

Todo opera en la nube de Google (GCP), dentro de la infraestructura del proyecto: los documentos no salen a servicios de terceros.

Plataforma de auditoría de Vera: tablero de la ronda con indicadores de aprobados, rechazados y casos turnados al auditor — Plataforma de auditoría · Tablero de la ronda

Vera Cómo funciona · Arquitectura

Lo evidente se resuelve rápido; lo dudoso se examina a fondo.

Capa 0a

Puerta de entrada Sin IA

¿Están los tres documentos? ¿Son archivos válidos y legibles?

Capa 0b

Extracción con IA de visión IA · solo lectura

Un modelo de visión (VLM) lee los documentos una sola vez y extrae los datos: nombre, CURP, folio, institución, fechas.

Capas 1–4

Verificaciones con reglas fijas Sin IA

Reglas escritas en código comparan y validan: formato de CURP y folio, que los nombres coincidan entre documentos, vigencias y señales de la fotografía.

Salida

Veredicto + registro de auditoría sellado

Cada resultado queda documentado con su evidencia.

El mismo expediente da siempre el mismo veredicto.

Vera Cómo funciona · Flujo de un periodo

Un periodo completo, de la carga al dictamen.

Vera Por qué es confiable · 1 de 3

Decisiones predecibles

La confiabilidad no está en la IA: está en las reglas.

Las reglas de validación son código, no criterio de un modelo: el mismo expediente, procesado dos veces, da exactamente el mismo resultado.
Cientos de pruebas automáticas verifican cada regla cada vez que algo cambia en el sistema.
La extracción con IA de visión es el único componente probabilístico, y está aislado detrás de una interfaz: si mañana existe un modelo mejor, se reemplaza sin tocar las reglas de decisión.

Vera Por qué es confiable · 2 de 3

Filosofía conservadora

Ante la duda, Vera no decide: escala.

Vera valida que el expediente esté completo, legible y consistente. No juzga autenticidad: lo ambiguo se turna a un auditor.
Las señales complementarias, como la comparación facial o el QR del certificado, solo informan al auditor; no vetan a nadie.

Nadie es rechazado por una corazonada de un algoritmo.

Vera Por qué es confiable · 3 de 3

Auditoría inmutable

Cada decisión deja evidencia que no se puede alterar.

Todo veredicto se guarda con un sello criptográfico (HMAC-SHA256), con qué se recibió, qué se extrajo, qué verificaciones corrieron y quién dictaminó al final.

Vera Comparativa

Vera vs. validación manual

Dimensión	Validación manual	Con Vera
Velocidad	Semanas por periodo	Horas de procesamiento por lote
Consistencia	Varía por auditor, hora y fatiga	El mismo criterio, aplicado idéntico a cada expediente
Trazabilidad	Notas dispersas, si existen	Registro sellado e inalterable por cada decisión
Escalabilidad	Contratar y capacitar más gente en cada pico	El mismo sistema absorbe el pico; costo marginal mínimo por expediente
Uso del talento	Expertos revisando casos triviales	Expertos enfocados solo en los casos que requieren criterio
Errores por fatiga	Inevitables en jornadas largas	Inexistentes: el software no se cansa
Defensa ante controversias	Palabra del auditor	Evidencia criptográficamente verificable

Vera El auditor

Mejor herramienta, no reemplazo.

Con Vera, auditar deja de ser trabajo de línea de producción y vuelve a ser trabajo de criterio.

Cada caso turnado llega con

Los tres documentos a la vista.
Los datos extraídos de cada uno, lado a lado.
El detalle de cada verificación: cuáles pasaron, cuáles generaron la duda y por qué.
Un flujo de dictamen de un clic, que queda registrado y sellado.

El auditor ya no busca la discrepancia: la discrepancia le llega señalada. Su tiempo se dedica a decidir, no a detectar.

Detalle de un expediente en la plataforma de Vera: documentos, datos extraídos y flujo de dictamen del auditor — Plataforma de auditoría · Detalle de expediente (datos personales cubiertos)

Vera Seguridad y manejo de datos

Los documentos nunca salen de la infraestructura del proyecto.

Perímetro del proyecto · Google Cloud

Infraestructura propia en Google Cloud

La lectura con el VLM ocurre dentro de la misma nube; nada pasa por servicios de terceros.

Acceso cerrado por defecto

La plataforma exige identidad verificada (Google Sign-In) y solo entran los dominios de correo autorizados; todo lo demás se rechaza.

Datos personales bajo control

Los datos extraídos (CURP, nombres) solo los ve el personal autorizado, dentro de una herramienta interna.

Secretos gestionados en la nube

Llaves y credenciales viven en Secret Manager, no en archivos ni en código.

Cierre

La pregunta no es si automatizar la revisión. Es si cada decisión sobre un aspirante quedará documentada, será consistente y podrá defenderse.

Vera: más rápido que todo un equipo auditor, más consistente que cualquier persona, y con memoria perfecta de cada decisión.

Material de respaldo

Apéndice técnico

Láminas de respaldo para preguntas de perfil técnico.

Vera Apéndice · Infraestructura

Arquitectura de infraestructura.

Nube. Google Cloud Platform, región us-central1.
API. Servicio en Cloud Run: contenedores administrados, escala a cero.
Procesamiento por lotes. Cloud Run Job: un trabajo por periodo, ejecutado bajo demanda.
Base de datos. Cloud SQL (PostgreSQL) es la única fuente de verdad; la plataforma lee de la API, nunca de archivos estáticos.

Plataforma de auditoría. SPA (React) servida por Firebase Hosting, con la API bajo el mismo origen.
Extracción de visión. Un VLM alojado dentro del perímetro de GCP.
Infraestructura como código. Terraform; despliegue continuo vía GitHub Actions con identidad federada, sin llaves persistentes en el repositorio.

Vera Apéndice · Capas de verificación

Las capas de verificación en detalle.

Capa	Qué hace	Tecnología
0a · Intake	Valida estructura del expediente: presencia de los 3 documentos, integridad de archivos, manejo de PDF.	Python puro, sin IA
0b · Extracción	Una sola lectura de visión por expediente: extrae campos de INE, certificado y foto.	VLM en la nube, con reintentos ante errores transitorios
1–4 · Verificaciones	Formato y validez de CURP/folio, consistencia de nombres entre documentos (con tolerancia a variaciones tipográficas), vigencias, señales de foto y QR.	Python puro, determinista, cubierto por pruebas

Vera Apéndice · Registro de auditoría

El registro de auditoría.

Sello. HMAC-SHA256 con llave gestionada en Secret Manager; el sello se calcula al escribir y se verifica al leer.
Solo se agrega, nunca se modifica. No existen rutas de UPDATE/DELETE sobre registros de auditoría; los dictámenes humanos son filas nuevas selladas.
Contenido. Documentos recibidos, campos extraídos, resultado de cada verificación con su evidencia, veredicto, fecha y hora, identidad del dictaminador.
Cualquier alteración posterior del registro invalida el sello y es detectable de inmediato.

Vera Apéndice · Calidad de ingeniería

Calidad de ingeniería.

Pruebas automatizadas. Un conjunto extenso de pruebas del motor corre con cada cambio (integración continua sobre varias versiones de Python).
Análisis estático. Tipado verificado (mypy) y linting (ruff) como requisitos obligatorios para integrar cambios.
Escaneo de secretos en cada push (gitleaks).

Contrato de API congelado (OpenAPI): la plataforma se genera a partir del contrato; es imposible que se desalineen sin que se note.
Arquitectura desacoplada. El motor no depende de librerías pesadas de IA; cada integración (visión, base de datos, nube) es un adaptador reemplazable.
Revisiones adversariales de arquitectura y código, orientadas a encontrar fallas antes de que lleguen a operación.

Vera Apéndice · Modelo de confianza

Modelo de confianza para el equipo jurídico y normativo.

Implicaciones de diseño

Las discrepancias de identidad (CURP o nombre) se turnan siempre a un auditor, nunca a rechazo automático.
La comparación facial es una señal informativa, jamás un veto.
El QR del certificado es una señal local complementaria; la verificación autoritativa contra portales oficiales es un paso futuro explícito.

Este modelo acota la responsabilidad del sistema a lo verificable y deja el juicio donde debe estar: en la institución.